Огляд та тестування процесора Intel Core i3-12100F. І знову народний улюбленець?

Чотири ядра в сучасних реаліях 2023 року — це мінімум для комфортної роботи переважної більшості як ентузіастів, так і простих користувачів. Intel досить довго вичавлювала всі соки з бідного нещасного Core i7-7700, який за свій життєвий шлях переїжджав у різні сокети, проходив зміни кулера (який під кінець отримав мідний сердечник), процесорного кешу, частот, поки не набув вигляду того самого Core i3-10105, що міцно пустив коріння в дешеві збалансовані системи в божевільних масштабах.

А ось платформа LGA 1700 пропонує за ті ж $134 (або $107 для версії без відеоядра) нову архітектуру, подвійний процесорний кеш, гідний заводський кулер Laminar, вбудовану відеокарту Gen12 (якщо говорити не про версію «F»), і найважливіше… ні, не порушення святого принципу +100 МГц зі знаком мінус, а можливість відлітати за 5 ГГц у разі підвищення BCLK.

Розглянемо процесор Intel Core i3-12100F на тлі попередників докладніше.

Раніше різниця між Core i3-10100 та Core i3-10300 була не тільки в частоті, але й об’ємі процесорного кешу. Зараз же різниця між Core i3-12100 і Core i3-12300 виглядає як якийсь жарт: $23 за +100 МГц частоти та +50 МГц IGP.

Упаковка та комплектація

Традиційно для Intel процесор постачається в картонній коробці з мінімальною поліграфією і вирізом зверху, через який можна розглянути продукт.

Усередині коробки також знаходяться:

• документація та наклейка;
• кулер Intel Laminar RM1.

На тлі попередника Core i3-12100F трохи «погладшав».

Про фізичні розміри йшлося у статті про Celeron G6900.

Комплектний кулер Intel Laminar RM1 успішно справляється з охолодженням випробуваного, зведення можна знайти у розділі тестування. Від простішої моделі RS1 комплектний кулер відрізняється чорною гамою кольорів, наявністю мідного сердечника та декоративним кільцем синього кольору. Фізичні розміри, кріплення, контактна площа та й конструкція загалом — ідентичні. А ось виробник змінився: для RS1 це був Nidec, тоді як RM1 зроблено компанією Foxconn. На кулер попередньо нанесений термоінтерфейс.

Можливості процесора

Процесорна архітектура Alder Lake дозволяє використовувати ОЗП стандартів DDR4 та DDR5. Контролер пам’яті працює у режимах Gear 1–4. У випадках, коли чипсет допускає тонке настроювання пам’яті, Core i3-12100F запросто заведеться з пам’яттю DDR5-6600 CL30 або DDR4-4000 CL12.

У цьому поколінні Core i3 абсолютно обділений енергоефективними ядрами та має лише чотири P-cores з підтримкою Hyper-Threading. Вони працюють на базовій частоті 3300 МГц із можливістю прискорення завдяки Turbo Boost до 4300 МГц.

У повноцінній версії процесора також передбачено наявність вбудованого відеоядра Intel UHD Graphics архітектури Gen12 (Iris XE), але це не наш випадок, тому розпочинаємо тестування.

Тестові стенди

Платформа Intel LGA1700 DDR4:

• процесор #1: Intel Core i3-12100F;
• процесор #2: Intel Pentium Gold G7400;
• охолодження: Intel Laminar RS1/Intel Laminar RM1;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: Asus Prime H610M-E D4 (UEFI 0601);
• пам’ять single channel: DDR4-3600 1х32 ГБ Kingston FURY Renegade Black (KF436C18RBK2/64);
• пам’ять dual channel: DDR4-3600 2×16 ГБ GoodRAM IRDM Pro (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
• дискретна відеокарта: RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92 TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа Intel LGA1700 DDR5:

• процесор #1: Intel Core i3-12100F;
• процесор #2: Intel Pentium Gold G7400;
• охолодження: Intel Laminar RS1/Intel Laminar RM1;
• охолодження у розгоні: контур СВО з чилером (водоблок EK Supremacy Acetal+Nickel);
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG Strix B660 Gaming WIFI (UEFI 1620);
• пам’ять dual channel: DDR5-5200 2×16 ГБ Kingston Fury Beast (KF552C40BBK2-32)
• вбудована відеокарта: Intel UHD Graphics 710;
• дискретна відеокарта: RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92 TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа AMD AM4 №1:

• процесор: AMD Ryzen 3 3100;
• охолодження: AMD Wraith Stealth;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG Strix B550-F Gaming (UEFI 2604);
• пам’ять dual channel: DDR4-3600 2×16 ГБ GoodRAM IRDM Pro (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92 TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа AMD AM4 №2:

• процесор: AMD Ryzen 4 4100;
• охолодження: контур СВО із чиллером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI B450 Gaming Plus AC (UEFI A.G0);
• пам’ять dual channel: DDR4-3200 2×16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92 TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа Intel LGA1200:

• процесор: Intel Core i3-10105F;
• охолодження: Intel K69237-001;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG Maximus XIII Hero (UEFI 1204);
• пам’ять dual channel: DDR4-3600 2×16 ГБ GoodRAM IRDM Pro (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
• дискретна відеокарта: RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92 TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа Intel LGA1151v2:

• процесор: Intel Core i3-9100F;
• охолодження: Intel K69237-001;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG Maximus XI Gene (UEFI 2004);
• пам’ять dual channel: DDR4-3600 2×16 ГБ GoodRAM IRDM Pro (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
• дискретна відеокарта: RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92 TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа AMD AM3+:

• процесор: AMD FX-8320 (Vishera);
• охолодження: AMD Wraith Prism;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG Crosshair V Formula-Z (UEFI 2201);
• пам’ять dual channel: DDR3-2133 2×8 ГБ Kingston Beast (KHX21C11T3FK8/64X);
• дискретна відеокарта: RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
• системний накопичувач: Kingston Predator 480GB (SHPM2280P2H/480G, M.2 PCI-E)
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92 TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Методика тестування та розгін

Температура в приміщенні була 20 градусів за Цельсієм. Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 10 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX) та без нього. Управління обертами вентилятора — автоматичне. Кожен бенчмарк запускався п’ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне, те саме стосується ігор. В іграх відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server. CS:GO — тест на карті майстерні FPS Benchmark. У всіх учасників тестування заводські налаштування, частота пам’яті була встановлена на рекомендовану виробником (таймінги JEDEC). Виняток — головний герой, він також був розігнаний на платформі LGA 1700 з пам’яттю DDR5.

Core i3-12100F відмінно піддається розгону. Спортивним максимумом із середньою стабільністю стали 5513 МГц, валідація додається.

Досягнуто абсолютну стабільність на частоті 5330 МГц (BCLK 130 МГц) на максимальному множнику з напругою 1,4 В. Ці параметри й будуть використані в тестуванні в режимі розгону.

Контролер пам’яті процесора не є стримуючим фактором дослідження потенціалу ОЗУ, без проблем вдалося завести DDR5-6600 CL30 і Gear 2, проте через те, що решта учасників була протестовані з більш скромним комплектом пам’яті, довелося залишитися зі слабким режимом DDR5-5200. Зверніть увагу, що це було досягнуто на материнській платі з підтримкою зовнішнього частотного генератора, а у разі використання типової материнської плати — користувач не просунеться вище 103 МГц BCLK, а це похмурі ~125 МГц тактової частоти процесора зверху.

Тестування

Для початку виміри споживання та температур:

У результаті — міцний середнячок за обома параметрами.

Тепер бенчмарки. Орієнтуючись на життя попередників і кінцеві збірки за їх участю, Core i3-12100F з чималим шансом обмежиться однією планкою оперативної пам’яті, тож для початку пройде швидка перевірка втрат продуктивності Single Channel та Dual Channel на прикладі заводського режиму DDR4:

Режим з одним каналом у бенчмарках зменшує продуктивність у середньому на 13%. Ігри страждають особливо сильно, падіння AVG fps у середньому до 17%. Пікове падіння продуктивності становить близько 26%. Якщо для офісного використання на такий компроміс ще можна піти, стиснувши бюджети на користь якісних екранів чи периферії, то в ігровому ПК чи збалансованому рішенні один канал ОЗУ має вкрай сумнівний вигляд.

Перейдемо до комплексного тестування можливостей процесора:

Розгінні заходи перетворюють Core i3-12100F на найсильніший 4-ядерний процесор із заблокованим множником, без жартів. Середнє зростання продуктивності по всіх ядрах становить 28%, одного ядра до 23% (пікові значення до 39% та 26% відповідно).

Перейдемо до геймінгу:

Середнє зростання кадрової частоти в іграх склало 9%, хотілося б більше, але що поробиш, часи розблокування додаткових ядер далеко позаду.

Висновки

Відсутність E-cores у процесорі Core i3-12100F найкраще розглядати як особливість, адже кінцевий результат завдяки зразковій продуктивності одного ядра вийшов дуже гідним. Цей CPU — відмінний представник сучасних бюджетних процесорів і навіть у 2023 році він зберігає привабливість для кінцевого покупця.

Core i3-12100F стане раціональною основою для офісних систем, де керівництво готове забезпечити співробітників комфортним робочим інструментом або відмінно впишеться в бюджетний ігровий ПК в тандемі з відеокартою рівня GeForce RTX 3060 або Radeon RX 6600 XT. В обох випадках користувачеві нема потреби змінювати заводський кулер, адже комплектного Laminar RM1 достатньо навіть для роботи технології автоматичного розгону Intel Turbo Boost 2.0. Ну а в разі придбання версії без кулера, то процесору буде достатньо компактної вежі на дві теплові трубки.

Крім того, тестування показало, що Core i3-12100F може стати компромісним рішенням, щоб «пересидіти» під час збирання коштів на флагманський процесор або інші компоненти системи. Також, з таким рівнем продуктивності все ще можна використовувати ОЗУ стандарту DDR4 і не гнатися за інноваціями, проте краще уникати конфігурацій з однією планкою пам’яті — на відміну від Celeron/Pentium тут можна спостерігати відчутні падіння обчислювальної потужності.

У разі бажання «побешкетувати», внутрішній оверклокер буде повністю задоволений кінцевим результатом, адже потужність одного ядра цілком реально довести розгоном до рівня ядра у флагманських Core i9 Alder Lake і тим самим обігнати представників Raptor Lake із заблокованим множником, які позбавлені можливості гратися з BCLK. Але це лише за умови початкової покупки «правильної» материнської плати із зовнішнім тактовим генератором, хай навіть і не на чипсеті Z690/Z790, що може сильно вдарити по гаманцю користувача, а раціональність такої покупки буде сумнівною.

Рейтинг процесорів ноутбуків: 5 свіжих моделей провідних брендів

Вибираючи чіпи для мобільних ПК, звертають увагу на чисельність ядер, потоковість, робочі частоти, архітектуру, теплову потужність, інтегровану графіку та інші фактори. Нижче буде представлений рейтинг різнопланових процесорів для ноутбуків з ранжуванням за продуктивністю. За вартістю чіпів цей показник, до речі, безпосередньо не завжди корелює.

Найкращі процесори для ноутбука

Топові чіпи в табличному вигляді:

PBP/MTP — порівняно нові позначення теплової потужності процесорів, які виробники пишуть замість TDP. Перший показник характеризує тепловиділення чіпа на базових частотах, другий на максималках.

По M2 Мах виробник не поспішає ділитися інформацією, тому в нижньому рядку таблиці багато прочерків.

Intel Core i9-13900HX

Конкуренція — потужний драйвер прогресу. Завдяки суперництву Intel та AMD на ринку часто з’являються нові процесори. Модель i9-13900HX дозволила вийти вперед синім, стала шикарним подарунком усім прихильникам бренду №1 у сфері комп’ютерних комплектуючих.

Новинка з’явилася взимку 2023 року. Проц призначений для ноутбуків, ним комплектують, наприклад, Legion 7 Pro від Lenovo. Чіп виготовляють на базі архітектури Raptor Lake, розробленої для 13-го покоління інтелівських процесорів. За її допомогою вдалося додати ядер та збільшити частоти. Також її використання дозволило помітно збільшити кеш 2-го рівня.

У i9-13900HX цілих 24 ядра, виняткова продуктивність забезпечена 32 потоками. Гранична частота — 5,4 ГГц. Чіп здатний ефективно працювати при температурі до 100 градусів. Процесор побудований на транзисторах завбільшки 10 нм. Порівневий розмір кешу: 1920/24/36 Мб. Чіп підтримує оперативну пам’ять DDR4 і DDR5, граничний її розмір — 128 Гб. Дружить з сокетом FCBGA1964. Теплова потужність на базовій частоті — 55 Вт. Чіп високопродуктивної серії НХ — вдале рішення для ігрового ноута чи робочої станції вартістю близько $3000.

Переваги

1. Належить до флагманської лінійки кращих інтелівських процесорів для ноутбуків.
2. Розумний баланс продуктивності та енергоспоживання.
3. Архітектура Raptor Lake позитивно показала себе під час тестування чіпів.
4. На належному рівні сумісність з іншими потужними комплектуючими, наприклад, з оперативною.

Недоліки

Ціна перевищує $600. За ці гроші можна придбати бюджетний ноут.

AMD Ryzen 9 7945HX

Компанія AMD навесні 2023 року посилила свої позиції на ринку, оновивши преміальну лінійку Dragon Range та запропонувавши користувачам проц 7945HX. Цифри в назві розшифровується так:

• 7 — виробництво 2023 року;
• 9 — маркетинговий сегмент Ryzen 9;
• 4 — архітектура Zen 4;
• 5 — модернізована модель.

У багатопотокових задачах новинка показала себе краще за інтелівський i9-13900HX. Чіпи 7945HX поставляються з не заблокованим множником, підтримують пам’ять DDR5. Їх встановлюють, наприклад, на лептопи ASUS ROG.

Проц 16-ядерний і теж 32-потоковий, оснащений кешем на 1/16/64 Мб. Гранична частота — 5,4 ГГц, як і у випадку з конкурентом від Intel.

Чіп 7945HX унікальний тим, що в AMD вперше перейшли з монокристалів на чіплети. Процесор є інтеграцією 3 кристалів: IOD і двох CCD. Останні виробляються по 5-нм техпроцесу, а IOD — по 6-нм. Тепловиділення — 55 Вт і вище.

Переваги

1. Дивовижна ефективність у багатопотокових задачах.
2. Шикарна енергоефективність. При однаковому живленні продуктивніше i9-13900HX.
3. Прогрес у порівнянні з попередником Ryzen 9 6900HX — збільшення швидкості в 1,5-2,5 раза.

Недоліки

Продукт, можливо, надто інноваційний. Як покаже себе на довгій дистанції, сказати складно. Хоча, в принципі, певний момент невизначеності є при покупці будь-якої новинки. На жаль, техніка не завжди виправдовує очікування покупців.

Intel Core i7-13650HX

Покупці комп’ютерної техніки вже звикли, що магазини продають широкий асортимент комплектуючих, що мають схожий функціонал, але помітно відрізняються за ціною. У компанії Intel, звичайно, не обмежуються флагманською лінійкою процесорів, пропонують і доступніші варіанти. Чіпи i7-13650HX виробники лептопів встановлюють в ігрові ноутбуки, наприклад, тієї ж серії ASUS ROG, тільки в комплектації не топові, а трохи простіше. Вартість лептопа може бути близько $2000.

Проц з’явився на ринку разом з флагманським i9-13900HX. Молодший брат топового чіпа має 14 ядер: 6 швидкодійних і 8 енергоефективних. У процесорі 20 потоків, гранична частота — 4,9 ГГц. Можливості розгону не передбачено. Кеш — 24 Мб. В іншому показники схожі з флагманськими. Відмінності не в технології — кількісні. Звичайно, не у велику сторону. Натомість коштує приблизно на $200 менше.

Переваги

1. Гідний варіант для людей, схильних шукати компроміси між ціною та продуктивністю.
2. Без проблем тягне просунуті ігри.
3. З не найкрутішим процесором простіше впоратися системі охолодження, довше тримає заряд батарея.

Недоліки

Чи не варіант для користувачів, для яких у пріоритеті амбіції та престиж. Їм варто звернути увагу на першу позицію у нашому топі процесорів для ноутбуків. Вона має разючі характеристики.

Intel Core i5-13500HX

Якщо порівнювати технічні характеристики з попередньою моделлю — маємо мінімум відмінностей. Навіть кількість ядер та потоків збігаються. Максимальна частота трохи нижче 4,7 ГГц, продуктивність приблизно на тому ж рівні. При цьому різниця в ціні між i5-13500HX і пафоснішим i7-13650HX — близько $150. Процесори i5 ставлять на Legion 5 Pro від Lenovo з дисплеями 16” та інші ноутбуки.

Вартість лептопів з чіпами i5-13500HX — близько $1500. За ігровий ноут, зібраний зі свіжого заліза, це небагато. Хоча тут варто відзначити, що зниження ціни пов’язане не тільки з процесором: у лептопах середнього цінового сегмента більш бюджетні комплектуючі. У них ставлять 16 Гб оперативної пам’яті, твердотільники на 512 Гб, відеокарти простіше. Загалом залізо, яким важко здивувати.

Переваги

1. Вибір на користь i5-13500HX дає можливість придбати ноутбук з середнього цінового діапазону.
2. Продуктивність краще, ніж у чіпів i7 попереднього покоління.
3. Цілком демократична ціна — близько $300.

Недоліки

В Україні мало ноутбуків з чіпом i5-13500HX. Вибір моделей лептопів з таким процесом дуже обмежений: конфігурацій з i5-13XX в 3 рази менше, ніж з i7-13XX або i9-13XX.

Apple M2 Max

Яблучний гігант довгі роки ставив на макбуки інтелівські процесори, але у 2020 році почав переходити на власні чіпи. Розвитком тренду стала поява у 2023 році процесора M2 Max — популярного представника лінійки М2. Створений він за 5-нм техпроцесом, містить 12 ядер: 8 високопродуктивних та 4 енергоефективних. У чіпі 67 млрд транзисторів. Його встановлюють на професійні макбуки 2023 з діагоналями 14” або 16”.

Сильна сторона M2 Max — потужна інтегрована графіка, здатна потягатися з дискретними Nvidia та AMD. У графічному чіпі до 38 ядер. В Україні середня ціна на ноутбуки з таким процесором перевищує $4000. Якщо порівнювати з брендами, які використовують інтелівські чіпи, вона може здатися завищеною. Однак техніка Apple — це окрема історія, своя екосистема, розрахована на вимогливу публіку з грошима.

Переваги

1. За інформацією компанії Apple, приріст продуктивності — 20% порівняно з М1. Якщо судити з тестів — приблизно 15%.
2. Виняткова вбудована графіка.
3. Можливість придбати макбук з 96 Гб оперативної пам’яті.

Недоліки

Якщо порівнювати з процесорами М1 у реальних завданнях та тестах, чіп М2 складно назвати технологічним проривом. Переходити на новий макбук за наявності моделі 2021 року навряд чи має сенс.

Насамкінець кілька слів про вибір процесора з топу. У рейтингу дві перші моделі приблизно одного рівня. Обидві відносяться до флагманських. За кількісними характеристиками i9-13900HX має кращий вигляд, але сильніше гріється, що погано для ноутбука.

Далі йде парочка інтелівських процесорів простіше. Якщо порівнювати їх за співвідношенням ціна/якості, то молодша модель має кращий вигляд.

Процесор M2 Max займає особливе місце у рейтингу. Якщо звертати увагу виключно на кількість ядер та потоків, то він виглядає беззаперечним аутсайдером. Однак не варто зациклюватися на кількісних показниках, у М2 інша архітектура, та й улаштування макбуків помітно відрізняється від віндових лептопів.

Вам сподобалася стаття?

Найкращі та найгірші процесори для покупки під кінець 2022 року

https://itc.ua/wp-content/uploads/2022/08/photo_2022-09-30_11-43-02-e1664550777584-96×96.jpg *** https://itc.ua/wp-content/uploads/2022/08/photo_2022-09-30_11-43-02-e1664550777584-96×96.jpg *** https://itc.ua/wp-content/uploads/2022/08/photo_2022-09-30_11-43-02-e1664550777584-96×96.jpg

Автор статей та оглядів

Який процесор купити перед Новим роком? Ціни падають, ринок весь час міняється. Пора підбити підсумки року, який видався непростим і для комп’ютерного ринку. Незважаючи на вихід новинок AMD Ryzen 7000 і Intel Raptor Lake 13 Gen, багато старіших CPU досі тримають актуальність і добряче здешевіли. Пропонуємо читачам список процесорів, рекомендованих (або не рекомендованих) для купівлі під кінець 2022-го року. Редакція ITC врахувала усі цінові діапазони.

• 1 Найгірший «офісний» процесор
• 2 Найкращий «офісний» процесор
• 3 Найкращий ультрабюджетний процесор
• 4 Найгірший бюджетний процесор
• 5 Найкращий бюджетний процесор
• 6 Найкращий ігровий процесор
• 7 Найкращий процесор з iGPU
• 8 Найпотужніший процесор
• 9 Найкращий процесор 2022-2023
• 10 Висновки

Найгірший «офісний» процесор

До найменш вдалих моделей відносимо усю лінійку процесорів AMD A-Series. Це «кочівники» із платформи FM2+. Застарілий техпроцес, низька продуктивність на ядро, відсутність гіпертрейдингу. Вони не вартують тих невеликих коштів, які за них просять.

Краще звернути увагу на новіші процесори для цієї платформи. AMD A-Series однозначно найгірше, що можна придбати для сокету AM4 у 2022 році. Рекомендовано уникати таких ЦП як A6-9500E, A8-9600, A10-9700E, A12-9800 тощо.

Найкращий «офісний» процесор

Серія AMD Athlon G/GE компенсує невдалих 28-нанометривих попередників. На противагу AMD A-Series, новіші Athlon виділяють менше тепла і до двох разів продуктивніші. Athlon 200GE, 220GE, 240GE, 3000G стануть чудовим вибором для офісного комп’ютера. Дешеві послідовники Athlon з AM4 ще не скоро з’являться на актуальній платформі AM5.

Є також непогана альтернатива від Intel. Але доведеться потратити дещо більше коштів. Перевагою AMD Athlon G є низька вартість материнських плат і чудова графіка Vega 3. Комбінація H610 + Celeron G6900 або H410/H510 + Pentium G6400 обійдеться трохи дорожче. Схожі конфігурації розглядали у ПК місяця за жовтень.

Стань універсальним розробником, який може створювати веб-рішення з нуля.

Найкращий ультрабюджетний процесор

Intel Core i3-10100F/10105F – хіти не першої свіжості. Але низькі ціни роблять їх вигідними і досі. Ідеально підходять для дешевих комп’ютерів, де важлива кожна гривня.

Продуктивність Intel Core i3 Comet Lake і Comet Lake Refresh на рівні Intel Core i7-7700. Кілька років тому це був рівень флагмана, а зараз ультрабюджетні процесори, що підходять для всього. З ними вийде зібрати недорогий ігровий комп’ютер чи просто зручне і швидке, сучасне робоче місце. Intel Core i3-10100F/10105F досі активно продаються і заслужено помістилися в цьому рейтингу.

Найгірший бюджетний процесор

AMD Ryzen 3 4100 і Ryzen 5 4500 відносимо до найменш вдалих бюджетних рішень. Чим 4000-а серія заслужила таку «честь»? У багатьох сценаріях Ryzen 3 4100 програє своєму попереднику Ryzen 3 3100. Соромно випускати новий CPU, що програє старішому. Щоб зняти клеймо «найгірший бюджетний процесор» з цієї моделі, їй доведеться добряче скинути ціну.

CPU середнього рівня Ryzen 5 4500 продається не сильно дешевше Ryzen 5 5500. Різниця в ціні між ними значно менша як розрив у продуктивності. Можливо, вони б знайшли прихильників, якби продавались значно дешевше.

За його ціну іноді можна знайти легенду Ryzen 5 3600. Наразі AMD Ryzen 3 4100 і Ryzen 5 4500 не мають сенсу на фоні більш вдалих нових (чи навіть старих) моделей AMD. Також проблемою для них є дешеві Intel i3 10 th Gen.

Найкращий бюджетний процесор

Цей подіум розділяють хітові Intel Core i3-12100F і AMD Ryzen 5 5500. Обидва процесори вартують уваги покупців. Холодні, невимогливі до живлення материнських плат і дуже продуктивні. За свою ціну вони пропонують все, що потрібно недорогому комп’ютеру.

Ці CPU впораються із потужними відеокартами. Вони видають сотні кадрів за секунду у «кіберспортивних» іграх. Недорогі та швидкі процесори, що чудово вписуються в рамки сучасного бюджетного ПК. Intel Core i3-12100F і AMD Ryzen 5 5500 ще довго залишатимуться актуальними.

Найкращий ігровий процесор

Збалансований, продуктивний і не надто дорогий Intel Core i5-12400F номінується на звання найкращого ігрового процесора 2022 року. Звісно, для багатьох вистачить і молодшої моделі Intel Core i3-12100F. Для власників 144Гц моніторів, i3 12 th Gen може виявитись мало. Середняк i5 у багатьох іграх значною мірою обходить молодшого родича.

У Intel Core i5-12400F сильніші ядра, більший кеш і 6 ядер / 12 потоків. Це все не дозволить йому стати «вузьким горлом» у вимогливих до CPU проєктах. В якісно зроблених забавках його потужності аж забагато. Але є ігри, що надто «голодні» до CPU складової.

Цього процесора вистачить для найпотужніших сучасних відеокарт. Він легко реалізує усю продуктивність новинок NVIDIA і AMD. Якщо збирати комп’ютер пріоритетно для ігор, тоді дивитись на потужніші ЦП немає сенсу.

Найкращий процесор з iGPU

Ryzen 5 4600/5600G мають гарну вбудовану графіку, яка «тягається» з офісними відеокартами NVIDIA GT 1030. Radeon Vega 7 стала рятуванням для багатьох геймерів під час періоду активного майнингу. Тоді ці CPU коштували чимало. Зараз вони помітно подешевіли та стали вигідними.

Для тих, кому потрібен компактний ПК з низьким енергоспоживанням – це чудовий вибір. Вбудована графіка у Ryzen 5 4600/5600G значно перевершує аналоги від Intel. Для багатьох «кіберспортивних» дисциплін більшого й не треба.

Найпотужніший процесор

Intel Core i9-13900K та AMD Ryzen 9 7950X розділяють цей подіум. AMD випустили гідного конкурента флагмана Raptor Lake. На боці Intel невелика перевага у багатопотоковій продуктивності.

Це ультимативні варіанти, які редакція ITC додала в ПК місяця (конфігурація «Повний Фарш»). Надто гарна конкуренція від обох виробників. Ніяких несподіванок. Очевидно, що це найпотужніші CPU для десктопного сегмента під кінець 2022 року.

Найкращий процесор 2022-2023

Intel Core i5-13600K – найкращий вибір на 2022-2023 рік. Новенький 14-ядерний i5 б’є усі рекорди. Це перший випадок, коли середняка можна рекомендувати до потужних робочих станцій. Він легко обходить недавніх флагманів Intel Core i9 і заткне за пояс 16-ти ядерні Ryzen 9.

Гарна одноядерна продуктивність і вагон енергоефективних ядер – чудова комбінація, що робить його вдалою покупкою. Гарячий, але дуже продуктивний. Intel Core i5-13600K залишає далеко позаду Intel Core i9-10900K, i9-11900K, i7-11700K і рівняється на i7-12700K.

Зрівнятись з ним може хіба що Ryzen 7 7700X. «Теоретичний» конкурент Ryzen 5 7600X ніяк не позмагається з вдалим представником Raptor Lake. Різниця у багатоядерній продуктивності надто велика. Свіжа «п’ятірка» стирає межі між середнім і високим класом, пропонуючи щось принципово нове. Intel Core i5-13600K заклав новий стандарт у світі десктопних комп’ютерів.

Висновки

Ринок швидко міняється. Ще не так давно користувачі отримували 4/8 ядер в Intel Core i7-7700K. Зараз представник середнього класу Intel Core i5-13600K пропонує небачений рівень швидкодії. Але не зважаючи на потужні Ryzen 7000 і Intel Core 13 Gen, вони не встигли проникнути у всі категорії.

Бюджетний сегмент і досі займають процесори 2-4 річної давності. Для відеоігор немає сенсу гнатись за топовими рішеннями, а для багатьох користувачів буде достатньо гарної інтегрованої графіки Vega 7.

Найголовніше пам’ятати, що немає поганих процесорів в принципі. Є погані/хороші рішення за свою ціну. Усе пізнається у порівняння. Якщо якийсь CPU отримує клеймо невдалого чи вдалого, то це лише означає його місце на ринку на цей час. Був би Intel Core i3 дорожчим, а Ryzen 5 5500 менш продуктивними, то 4000-а серія уже не виглядала б такими аутсайдерами.

Це ж стосується і застарілих A-Series. Завжди потрібно обирати те, що є найбільш раціональним саме зараз. Спрогнозувати цінову політику через рік-два майже неможливо, адже вона залежить від багатьох факторів.

Триває конкурс авторів ІТС. Напиши статтю про розвиток ігор, геймінг та ігрові девайси та вигравай професійне ігрове кермо Logitech G923 Racing Wheel, або одну з низькопрофільних ігрових клавіатур Logitech G815 LIGHTSYNC RGB Mechanical Gaming Keyboard!